МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2008 г. по делу N 4а-2763/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового
судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от
12.12.2007 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от
17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка
N 55 района Теплый Стан г. Москвы от 12.12.2007 г. гр. Ш. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Черемушкинского районного
суда г. Москвы от 17.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка
N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 12.12.2007 г. оставлено без
изменения, жалоба Ш. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ш. просит об отмене вышеуказанных постановления мирового судьи и решения судьи
районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Черемушкинского
районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 28 сентября 2007 г. в 23 час. 20 мин., водитель Ш., управляя
автомобилем марки "ВАЗ-21113" государственный регистрационный знак
<...>, следуя по автодороге Джубга - Сочи на 115 км, нарушил требования
Правил дорожного движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Как следует из протокола об
административном правонарушении, Ш. привлечен к
ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Квалифицирующим признаком части 4
этой статьи является нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение
которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного
движения.
В протоколе об административном правонарушении
(л.д. 2) указано на нарушение дорожной разметки 1.1
(сплошная линия) Приложения 2 к ПДД РФ.
Между тем, мировой судья, установив
обстоятельства нарушения, не установил и не указал пункт Правил дорожного
движения, который нарушил Ш. выехав на полосу,
предназначенную для встречного движения, что нарушает право на защиту лица,
привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении доводов жалобы на
постановление мирового судьи судья районного суда согласился с выводом мирового
судьи об обстоятельствах правонарушения и также не указал, какой пункт Правил
дорожного движения Ш. нарушил.
При таких обстоятельствах решение судьи
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. не может быть
признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Черемушкинского районного
суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП, в отношении Ш. отменить. Дело направить на
новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН